中期选举尚未到来，但民主党与共和党之间已在选票合法性问题上展开了激烈斗争。加州的约2万张邮寄选票引起了联邦司法部的关注，而阿拉斯加的一场选举也因重复名字的候选人而引发了法律争议。同时，特朗普暗示，如果民主党获胜，他将作为“否决先生”行动，他的团队已花了数月时间准备绕过国会的政策方案。这种举动究竟是出于防御还是提前认输？选票官司是否有合法依据？外国政客的失败为何会引发华盛顿的紧张？

巴西总统选举中，卢拉以微弱优势战胜了特朗普的坚定盟友博索纳罗。博索纳罗拒绝承认结果并提出违规指控，但最终被迫流亡美国。这一事件对特朗普团队的启示在于，面临不利民调时，单靠指控对方作弊并无法扭转选情。特朗普在今年的中期选举民调中同样处于低迷状态，支持率降至历史低点，侧面印证了这一教训。

特朗普及其团队正在为可能失去国会控制权做准备，制定了一系列政策计划，涵盖移民、税收和财政支出等领域，计划通过行政手段继续推进 agenda。特朗普在采访中提出，如果民主党赢得国会，他将首先采取否决措施，再考虑妥协，这显露出他在信心与风险管理之间的挣扎。 球友会

关于加州的选票争议，司法部起诉州选举官员未能在截止期限内核查“疑似非公民”的身份，但加州反驳称联邦政府的名单缺乏可信性。最终，法院驳回了司法部的诉求，认为其并未遵循正当程序，也没有充分证据证明名单的有效性。

共和党在选举合法性上采取了双管齐下的策略，而民主党则呈现出灵活应对的态度，形成了又一轮政治博弈。