在5月的一次金融论坛上，俄罗斯国有发展银行前首席经济学家安德烈·克列帕奇指出，俄罗斯在与乌克兰的消耗战中将会失败，随后他因此被解雇。他提到，俄罗斯在全球技术和经济竞争中处于下风，除了在与中国和美国的竞争中，在某些方面甚至落后于乌克兰。他感慨道，俄罗斯在这场消耗战中没有胜算，付出的代价持续加重。克列帕奇警告经济危机可能引发严重的社会动荡，并将其与1991年苏联解体进行了比较。他认为，虽然俄罗斯不会崩溃，但将面临加剧的经济滞后和一系列负面后果。他提到，结束战争将是复苏经济的最佳方法，但在当前情况下似乎不太现实。

为了加速结束战争，普京只能采取更激进的步骤。克列帕奇所提到的“后果”并不是经济的立刻崩溃，而是持续的落后状况引发的连锁反应，会在多个方面表现出来，包括长期的经济滞胀与结构性失衡，经济增长潜力的削弱，资源向军事工业的倾斜导致民用产业萎缩，财政赤字增加，技术与经济差距扩大，以及民众实际收入增长乏力等。他特别注意到，可能会在意想不到的时候爆发的社会危机，强调这些变化的隐秘与突然。

克列帕奇提到的“普京只能更进一步”意味着，尽管体面地结束战争是最优解，但由于现实条件的限制，普京可能会选择加大军事行动，企图在面临更高成本之前获取战场上的胜利和谈判的优势。这可能体现在争取更大的战场突破，进一步增加军事投入以维持经济的部分动员，以及压制悲观言论以维护战争叙述的稳定。 球友会

此外，俄罗斯并非只有加大军事行动这一条路可走，但所有替代方案都承载着巨大政治风险。选择包括：谈判停火，但高门槛的诉求使其难以达成；维持现状等待对方消耗，实际上只能继续拖延经济资源；深化与中国的经济合作，但这并不能根本解决战争问题；发生内部政治变化则高度依附于普京的判断；最后，升级战争的可能性低，因为全面动员的社会风险显而易见。总之，不论选择哪条道路，俄罗斯都面临致命的缺陷，谈判意味着承认失败，维持现状可能恶性循环，战争升级仅会加深困境，而等待变革则使命运充满不确定性。