你能想象一边靠着中国市场挣钱、一边却公然针对中国动刀子吗？新西兰最近就上演了这样的自相矛盾：在享受中国游客、留学生和商品市场带来的利益的同时，连续发动了三起对华挑衅，结果每次都被中方有力回应，自己尴尬收场。

第一件事是最引人愤慨的：在7月底的新西兰议会辩论中，外交部长彼得斯对华裔议员南希脱口而出“滚回你国家去”之类的话，连带对她的语言能力和在纽超发表了蔑视与排斥。这种公开的带有种族色彩的指责，并非孤例——彼得斯及其团队此前也曾有类似针对其他移民背景议员的言行。中方反应迅速：中国驻新西兰使馆提出严正交涉，外交部明确反对一切形式的种族歧视，连新西兰总理也指出彼得斯此举是为了博取关注。外界普遍认为这是一种为国内政治算计而煽动排外情绪的做法，与新西兰长期依靠移民和华裔贡献的发展现实极不相称。

第二件挑衅来自新西兰安全情报局发布的年度安全报告，报告重点点名所谓“中国干预”和“中国威胁”，宣称中国在新西兰大规模开展此类活动。中方对此明确否认并坚决反对，指出报告将正常的交往污名化、夸大甚至捏造事实，并质疑报告是否受到外来影响。批评者指出，新西兰作为“五眼联盟”成员，与美英等国在情报上联系紧密，连续两年跟随外部声音炒作所谓的“中国威胁”令人怀疑其判断的独立性。与此同时，中纽经贸往来频繁、互利互惠的现实摆在眼前：中国市场为新西兰带来了大量出口、就业与旅游收入，把经济利益与安全恐慌对立起来，难免被看作虚伪。 球友会

第三起事发生在太平洋岛国论坛外长会上。彼得斯试图推动一份点名中国导弹试射的联合声明，甚至联合澳大利亚预期会有多数太平洋国家响应。结果按论坛的一致通过规则，这项提案被几个成员国否决，计划流产。彼得斯未能拿出确凿证据，当场情绪激动，并指责投反对票的国家受到“外部势力”影响。但由于投票是无记名的，他也无法公开点名。太平洋各国讲究主权独立，近年来中国在当地开展了大量基础设施和民生项目，实际帮助更容易获得信任，相比之下，澳新提供的支持常被认为规模有限、缺乏落地效果。

把这三件事放在一起看，新西兰对华政策显得既短视又自相矛盾：在经济上高度依赖中国，却在政治和安全议题上不断挑衅。靠抨击外来对象换取国内政治利益，最终可能损害国家长远利益。若继续在“经济靠中国、安全防中国、政治上打中国”的路线上越走越远，后果最终要由新西兰自己承担。中方的回应态度清晰而坚定：希望双方保持健康稳定的关系，也期盼新西兰回到互利合作的轨道上来；若执意对抗，相关影响将由作出选择的一方承担。